CUADRO 2.
CORTE
FEDERAL EN SAN DIEGO DETERMINÓ LA ILEGALIDAD DE LOS PERMISOS DE
TRANSMISIÓN.
QUE
LLEVARÍAN LA ELECTRICIDAD PRODUCIDA EN MEXICALI A LOS
CONSUMIDORES EN CALIFORNIA
La Corte del
Distrito del Sur de California en San Diego determinó que el
Departamento de Energía de Estados Unidos actuó de manera
ilegal al otorgar los permisos presidenciales para la
construcción de líneas de transmisión que llevaría la
electricidad producida en dos centrales de termoeléctricas en
las afueras de la ciudad de Mexicali, Baja California. Una de
ellas llamada "la Rosita", propiedad de Intergen, con
una capacidad de generación de 1,065 MW plantea exportar 560 MW
de electricidad a California y vender el resto a la CFE. La
otra, llamada "Termoeléctrica de Mexicali, propiedad de
Sempra, contara con una capacidad de 600 MW. Ambas serán
alimentadas con gas natural traído del sur de Arizona o plantas
de regasificación que se proyecta construir en las
proximidades de Ensenada. La red de gasoductos esta siendo
desarrollada por un consorcio donde participan Sempra, Pacific
Gas & Electric y Proxima Gas de México
La juez, Irma González, tomó esta
decisión al escuchar las voces de los residentes locales, de las
organizaciones de salud y de los ambientalistas, quienes
argumentaron que el gobierno del presidente George W. Bush no
evaluó de forma adecuada el impacto ambiental que tendrán estas
plantas en proceso de construcción.
El fallo de la Corte se realizó después de
que fuera presentada una demanda en contra del Departamento de
Energía y del Departamento de Manejo de Tierras de los Estados
Unidos, por parte de los grupos ambientalistas Earthjustice. Wild
Herat y Grupo Fronterizo sobre Plantas de Energía, en marzo de
2002.
Los argumentos que utilizó la juez fueron
los siguientes.
·
Los Departamentos de Energía y de Manejo de Tierras violaron la
ley de Política Ambiental Nacional al ignorar las
recomendaciones Agencia de Protección Ambiental (EPA).
·
La declaración del Departamento de Energía acerca de que no
encontró impacto significativo al medio ambiente, fue ilegal en
dos sentidos.
1. la conclusión del Departamento que
apoyó los planes de las compañías Integen y Sempra de enfriar
las plantas con aguas tratadas que posteriormente serían
desalojadas en el Río Nuevo y en el Mar de Salton, siendo que
ambos se encuentran en estado critico de contaminación.
2. El gobierno ignoró la importante
controversia pública que había alrededor del proyecto, ya que
se recibieron 400 comentarios al respecto. Por esta razón, el
error del Departamento fue Ignorar tales opiniones al no ordenar
una investigación completa de impacto ambiental.
·
El Departamento de Energía había dado tratamiento adecuado a
las partículas de óxido de nitrógeno, pero que no hizo
consideración adecuada de las emisiones de dióxido de carbono y
de amoníaco.
El
Departamento de Energía no consideró el efecto acumulativo de
las emisiones de las plantas en el Condado Imperial y la Cuenca
de Mexicali, ya que actualmente, ninguna de estas dos regiones
cumple con los estándares de calidad de aire tanto de los
Estados Unidos como de México.